Das ist ein recht ungewöhnlicher Vorgang für eine (Neo-)Bank. Die Wirtschaftsprüfer, die die Bilanzen von Revolut für das Jahr 2021 testierten, sahen sich gezwungen, einen eingeschränkten Prüfungsvermerk zu verfassen. Die Prüfer erklärten, dass sie “nicht in der Lage waren, sich von der Vollständigkeit” der Einnahmen zu überzeugen, was bedeutet, dass Verweise auf die Einnahmen des Unternehmens “wesentlich falsch dargestellt werden können”. In ihrem Prüfungsvermerk monierten die Wirtschaftsprüfer von BDO, dass die IT-Systeme der Neobank so konzipiert waren, dass das Risiko bestand, dass der Großteil der Einnahmen im Jahr 2021 wesentlich falsch ausgewiesen wurde, obwohl das Unternehmen in diesem Jahr zum ersten Mal einen Gewinn erzielte. Aus diesem Grund mussten die Prüfer auf andere Methoden zurückgreifen, wie die Überprüfung von Barguthaben und Bargeld auf Kundenkonten, da außerhalb der IT-Systeme keine zuverlässigen Belege für die Transaktionen erstellt oder aufbewahrt wurden. Ein solcher Ansatz würde normalerweise erfordern, dass ein Prüfer Millionen von Einzeltransaktionen überprüft und sich mit den Gegenparteien in Verbindung setzt, aber er würde Probleme wie fehlende Transaktionen nicht aufdecken, berichtet die Financial Times[1]Revolut’s auditor warns 2021 revenues ‘may be materially misstated’[2]Vgl. dazu: Wirtschaftsprüfer äußert Bedenken über Erträge bei Revolut[3]Vgl. dazu: Auditor waves red flag over Revolut accounting.
Das Urteil von BDO könnte dazu führen, dass die Behauptungen von Revolut, das Unternehmen stehe kurz davor, eine britische Banklizenz zu erhalten, genauer unter die Lupe genommen werden, so The Telegraph. Die Zeitung zitiert den Bankanalysten Gary Greenwood von Shore Capital: “Es würde mich sehr überraschen, wenn sie ohne einen soliden Bestätigungsvermerk eine Banklizenz erhalten könnten. Wären sie eine börsennotierte Bank, wäre ihr Aktienkurs wahrscheinlich schon abgestürzt”[4]Revolut dealt banking licence setback by its own accountant.
References