Brief zur Unterstützung einer verantwortungsvollen Fintech-Politik

Von Ralf Keuper

In ihrem Brief zur Unterstützung einer verantwortungsvollen Fintech-Politik (Letter in Support of Responsible Fintech Policy) an den Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, den Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und andere führende Kongressabgeordnete fordert eine Gruppe von 1.500 Informatikern, Software-Ingenieuren und Technologen, die Gesellschaft vor den potenziell schwerwiegenden Gefahren von Kryptowährungen zu beschützen.

Hier der Wortlaut:

Wir sind 1500 Informatiker, Software-Ingenieure und Technologen, die seit Jahrzehnten in diesen Bereichen arbeiten und innovative und effektive Produkte für eine Vielzahl von Anwendungen in den Bereichen Datenbanktechnologie, Open-Source-Software, Kryptographie und Finanztechnologie-Anwendungen entwickelt haben.

Heute schreiben wir Ihnen und bitten Sie, den Behauptungen der Industrie, Krypto-Assets (manchmal auch Kryptowährungen, Krypto-Token oder web3 genannt) seien eine innovative Technologie, die uneingeschränkt gut ist, kritisch und skeptisch gegenüberzustehen. Wir fordern Sie auf, dem Druck der Finanziers, Lobbyisten und Förderer digitaler Vermögenswerte zu widerstehen, um einen sicheren Hafen für diese riskanten, fehlerhaften und unbewiesenen digitalen Finanzinstrumente zu schaffen, und stattdessen einen Ansatz zu verfolgen, der das öffentliche Interesse schützt und sicherstellt, dass die Technologie wirklich für die Bedürfnisse der Bürger eingesetzt wird.

Wir widersprechen nachdrücklich dem von denjenigen, die ein finanzielles Interesse an der Krypto-Industrie haben, verbreiteten Narrativ, dass diese Technologien eine positive Finanzinnovation darstellen und in irgendeiner Weise geeignet sind, die finanziellen Probleme zu lösen, mit denen die einfachen Amerikaner konfrontiert sind.

Nicht jede Innovation ist uneingeschränkt gut; nicht alles, was wir bauen können, sollte auch gebaut werden. Die Geschichte der Technologie ist voll von Sackgassen, Fehlstarts und Irrwegen. Digitale Hauptbücher, die nur auf Anhängen basieren, sind keine neue Innovation. Sie sind bereits seit 1980 bekannt und werden seither für recht begrenzte Funktionen verwendet.

Als Software-Ingenieure und Technologen mit fundierten Kenntnissen in unseren Fachgebieten bestreiten wir die Behauptungen der letzten Jahre über die Neuartigkeit und das Potenzial der Blockchain-Technologie. Die Blockchain-Technologie kann und wird keine Mechanismen zur Rückgängigmachung von Transaktionen oder zum Schutz der Daten haben, da diese im Widerspruch zu ihrer Grundkonzeption stehen. Finanztechnologien, die der Öffentlichkeit dienen, müssen immer über Mechanismen zur Betrugsbekämpfung verfügen und es einem Menschen in der Schleife ermöglichen, Transaktionen rückgängig zu machen; Blockchain erlaubt beides nicht.

Die Blockchain-Technologie ist von ihrer Konzeption her für so ziemlich jeden Zweck, der derzeit als aktueller oder potenzieller Nutzen für die Öffentlichkeit angepriesen wird, schlecht geeignet. Von Anfang an war diese Technologie eine Lösung auf der Suche nach einem Problem und hat sich nun an Konzepten wie finanzieller Eingliederung und Datentransparenz festgebissen, um ihre Existenz zu rechtfertigen, obwohl es bereits weitaus bessere Lösungen für diese Probleme gibt. Trotz ihrer mehr als dreizehnjährigen Entwicklung weist sie schwerwiegende Einschränkungen und Konstruktionsfehler auf, die fast alle Anwendungen ausschließen, die mit öffentlichen Kundendaten und regulierten Finanztransaktionen zu tun haben, und die keine Verbesserung gegenüber bestehenden Nicht-Blockchain-Lösungen darstellen.

Schließlich ermöglichen Blockchain-Technologien, wenn überhaupt, nur wenige realwirtschaftliche Anwendungen. Andererseits waren die zugrunde liegenden Krypto-Assets das Vehikel für unsolide und hochvolatile spekulative Anlagestrategien, die aktiv bei Kleinanlegern beworben werden, die möglicherweise nicht in der Lage sind, ihre Natur und Risiken zu verstehen. Zu den weiteren bedeutenden externen Effekten gehören Bedrohungen der nationalen Sicherheit durch Geldwäsche und Ransomware-Angriffe, Risiken für die Finanzstabilität durch hohe Preisvolatilität, Spekulation und Anfälligkeit für Run-Risiken, massive Klimaemissionen durch die Proof-of-Work-Technologie, die von einigen der am meisten gehandelten Krypto-Assets genutzt wird, sowie das Risiko für Anleger durch groß angelegte Betrügereien und andere kriminelle Finanzaktivitäten.

Wir bitten Sie inständig, einen wirklich verantwortungsvollen Ansatz für technologische Innovationen zu wählen und sicherzustellen, dass Einzelpersonen in den USA und anderswo nicht im Namen eines technologischen Potenzials, das es nicht gibt, räuberischen Finanzgeschäften, Betrug und systemischen wirtschaftlichen Risiken ausgeliefert sind.

Die Katastrophen und externen Effekte im Zusammenhang mit Blockchain-Technologien und Investitionen in Krypto-Vermögenswerte sind weder isoliert, noch sind sie Wachstumsschmerzen einer im Entstehen begriffenen Technologie. Sie sind die unvermeidlichen Folgen einer Technologie, die nicht zweckdienlich ist und für immer als Grundlage für wirtschaftliche Aktivitäten in großem Maßstab ungeeignet bleiben wird.

Angesichts dieser enormen externen Effekte sowie der bestenfalls noch unklaren und schlimmstenfalls gar nicht vorhandenen Einsatzmöglichkeiten von Blockchain empfehlen wir dem Ausschuss, über den Hype und das Getöse der Kryptoindustrie hinauszublicken und nicht nur ihre inhärenten Fehler und außergewöhnlichen Mängel zu verstehen, sondern auch die Litanei der technologischen Irrtümer, auf denen sie aufgebaut ist.

Wir müssen jetzt handeln, um Investoren und den globalen Finanzmarkt vor den schwerwiegenden Risiken zu schützen, die von Krypto-Assets ausgehen, und dürfen uns nicht durch technische Verschleierungen ablenken lassen, die einen eklatanten Mangel an technologischem Nutzen verschleiern. Wir danken Ihnen für Ihre Führungsrolle im Bereich der Finanztechnologie und -regulierung und fordern Sie auf, unsere objektiven und unabhängigen Expertenurteile bei der Festlegung Ihrer gesetzgeberischen Prioritäten zu berücksichtigen, die wir jederzeit gerne mit Ihnen besprechen.

Weitere Informationen:

OPINION: The crypto-skeptics’ voices are getting louder

Dieser Beitrag wurde unter Digitale Währungen, Distributed Ledger Technology, Graphentechnologie, Fintech-Watch, Sonstiges veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.