Von Ralf Keuper
Es sieht ganz so aus, als sei das Bar­geld eines der ers­ten pro­mi­nen­ten Opfer der Digi­ta­li­sie­rung. Nur noch weni­ge dis­so­nan­te Töne sind im Chor der Abge­sän­ge zu ver­neh­men, wie in Dämon Bar­geld und How a Cashl­ess Socie­ty Could Embol­den Big Brot­her.
Der letzt­ge­nann­te Bei­trag fasst die Pro­ble­ma­tik wie folgt zusammen:
In a cashl­ess socie­ty, the cash has been con­ver­ted into num­bers, into signals, into elec­tro­nic curr­ents. In short: Infor­ma­ti­on replaces cash. 
Infor­ma­ti­on is light­ning-quick. It cros­ses cities, sta­tes, and natio­nal bor­ders in the twink­le of an eye. It pas­ses through many kinds of devices, flowing from pho­ne to pho­ne, and com­pu­ter to com­pu­ter, rather than being sea­led away in tho­se silent marb­le temp­les we used to call banks. Infor­ma­ti­on never jan­gles uncom­for­ta­b­ly in your pocket.  

But whe­re­ver infor­ma­ti­on gathers and flows, two pre­da­tors fol­low clo­se­ly behind it: cen­sor­ship and sur­veil­lan­ce. The case of digi­tal money is no excep­ti­on. Whe­re money beco­mes a series of signals, it can be cen­so­red; whe­re money beco­mes infor­ma­ti­on, it will inform on you.

Die Argu­men­ta­ti­on hat gro­ße Ähn­lich­keit mit den zen­tra­len Aus­sa­gen, die Mar­shal McLuhan in Under­stan­ding Media bereits vor Jahr­zehn­ten for­mu­liert hat; auf die­sem Blog u.a. in Geld als Medi­um, oder: Die neue Infor­ma­ti­ons­be­we­gung (Mar­shall McLuhan) nachzulesen. 
Wel­che For­men die Über­wa­chung und Dis­kri­mi­nie­rung von Per­so­nen­grup­pen und Insti­tu­tio­nen in einer bar­geld­lo­sen Gesell­schaft anneh­men kann, wird für die Autorin Sarah Jeong am Bei­spiel von Ope­ra­ti­on Cho­ke Point sicht­bar. In der jün­ge­ren Ver­gan­gen­heit hat es meh­re­re Fäl­le gege­ben, bei denen pri­va­te Pay­ment-Pro­vi­der Per­so­nen, die laut Ope­ra­ti­on Cho­ke Point als hoch ris­kant ein­zu­stu­fen sind, kei­nen Zugang mehr zu Bank­dienst­leis­tun­gen gewähr­ten. Es zeig­te sich, dass pri­va­te Unter­neh­men die Vor­ga­ben mit vor­aus­ei­len­dem Gehor­sam inter­pre­tier­ten und umsetzten. 
Die Autorin wirft die Fra­ge auf, ob sich den genann­ten Gefah­ren mit Bit­co­in wie über­haupt Digi­ta­le Wäh­run­gen bei­kom­men lässt; ein The­ma, das in die­sem Blog in Bar­geld: Anony­mes Bezah­len nur ana­log mög­lich? auf­ge­grif­fen wurde. 
Ver­wand­te Beiträge:

Bar­geld ist gepräg­te Freiheit !?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert