WARNUNG: Ver­wais­ter Fuß­no­ten­start-Tag-Short­code gefunden.

Wenn die­se War­nung irrele­vant ist, deak­ti­vie­re bit­te die Syn­tax-Vali­die­rungs­funk­ti­on im Dash­board unter All­ge­mei­ne Ein­stel­lun­gen > Fuß­no­ten Start- und Ende-Short­codes > Prü­fe auf aus­ge­gli­che­ne Shortcodes.

Unaus­ge­gli­che­ner Start-Tag-Short­code zuvor gefunden:

“”

Nach Ansicht der Stra­te­gie­be­ra­tung McK­in­sey haben die deut­schen Ban­ken gute Chan­cen, ihre her­aus­ge­ho­be­ne Stel­lung in der Wirt­schaft zu hal­ten – sofern sie einen Erneue­rungs­kurs ein­schla­gen((Deut­sche Ban­ken sind chan­cen­rei­cher als gedacht)). Was ist davon zu halten?

Eben­so wie die Ban­ken ist die Stra­te­gie­be­ra­tung McK­in­sey damit beschäf­tigt, ihre Stel­lung zu hal­ten. Der Ruf McK­in­seys hat in den letz­ten Jah­ren durch diver­se Skan­da­le stark gelit­ten((McK­in­sey auf Abwe­gen?)). Beson­ders unrühm­lich war die Rol­le, die McK­in­sey in der Opiod-Kri­se gespielt hat((McK­in­sey im Sog der Opio­id-Kri­se)).

Über die Jah­re hat McK­in­sey eine Spur der Ver­wüs­tung hin­ter­las­sen((The many times McK­in­sey has been embroi­led in scan­dals)). Eini­ge Kom­men­ta­to­ren machen McK­in­sey für die schlech­te Per­for­mance der UBS ver­ant­wort­lich((UBS-Umbau: McK­in­sey über­all dabei)). Glei­ches gilt für die Com­merz­bank((Schie­fe Ver­glei­che: Ertrags­kraft deut­scher Ban­ken und die ihrer aus­län­di­schen Mit­be­wer­ber Die­ser Tage mach­te in den Wirt­schafts­me­di­en eine Stu­die[1]Stu­die zum deutschen…

  • Stu­di­en von McK­in­sey Bei der Beur­tei­lung von Stu­di­en ist es stets ange­bracht, die…
  • “Ver­sa­ger im Drei­tei­ler. Wie Unter­neh­mens­be­ra­ter die Wirt­schaft rui­nie­ren” von Rai­ner Stepp­an Von Ralf Keu­per Es gibt wohl nur weni­ge Berufs­grup­pen, bei…
  • Abge­hängt mit McK­in­sey Von Ralf Keu­per Das Timing hät­te schlech­ter kaum sein können:…