Getting your Trinity Audio player ready...

Der Bei­trag Cor­po­ra­te Finan­ce in the Age of Fin­tech: Sce­na­ri­os and Chal­lenges behan­delt die Zukunft des Finanz­we­sens, ins­be­son­de­re im Kon­text von Fin­tech und der Block­chain-Tech­no­lo­gie. Letz­te­re ermög­licht eine dezen­tra­li­sier­te Vali­die­rung von Infor­ma­tio­nen und könn­te die Art und Wei­se, wie finan­zi­el­le Trans­ak­tio­nen ablau­fen, revolutionieren.

Defi­ni­ti­on von Finanzinstrumenten

Zunächst wird defi­niert, was ein Finanz­in­stru­ment ist. Es han­delt sich dabei um nicht-phy­si­sche Ver­mö­gens­wer­te, deren Wert von ver­trag­li­chen Ver­pflich­tun­gen abhängt. Eine prä­zi­se­re Defi­ni­ti­on beschreibt Finanz­in­stru­men­te als „Rech­te, etwas unter bestimm­ten Bedin­gun­gen zu erhal­ten“, was mit der Theo­rie der Arrow-Deb­reu-Wert­pa­pie­re über­ein­stimmt. Bei­spie­le sind Opti­ons­ver­trä­ge, die das Recht geben, einen bestimm­ten Ver­mö­gens­wert zu einem zukünf­ti­gen Preis zu kau­fen oder zu ver­kau­fen, und Anlei­hen, die eine Rück­zah­lung bei Fäl­lig­keit garan­tie­ren, solan­ge der Schuld­ner nicht in Ver­zug gerät.

Der Markt für Versprechen

Eine alter­na­ti­ve Sicht­wei­se betrach­tet Finanz­in­stru­men­te als „Ver­spre­chen“, die unter Unsi­cher­hei­ten erfüllt wer­den müs­sen. Die­se Sicht­wei­se hebt die Bedeu­tung eines „Mark­tes für Ver­spre­chen“ her­vor, der tra­di­tio­nell durch das Rechts­sys­tem gesi­chert ist. Das Ver­trau­en in die Ein­hal­tung die­ser Ver­spre­chen ist ent­schei­dend für das Funk­tio­nie­ren der Finanz­märk­te. Für Unter­neh­men bedeu­tet dies, dass Inves­to­ren Ver­trau­en in die Fähig­keit des Unter­neh­mens haben müs­sen, Gewin­ne zu erwirt­schaf­ten und ihre Ver­pflich­tun­gen einzuhalten.

Rol­le der Blockchain

Die Ein­füh­rung der Block­chain-Tech­no­lo­gie eröff­net neue Mög­lich­kei­ten für Finanz­märk­te, indem sie eine dezen­tra­le Metho­de zur Sicher­stel­lung und Durch­set­zung von Ver­spre­chen bereit­stellt. Miner, die Trans­ak­tio­nen veri­fi­zie­ren, über­neh­men dabei eine zen­tra­le Rol­le. Im Gegen­satz zu tra­di­tio­nel­len Sys­te­men, die auf staat­li­cher Auto­ri­tät basie­ren, könn­te die Block­chain als uni­ver­sel­les Sys­tem zur Durch­set­zung von Ver­spre­chen fun­gie­ren. Unter­neh­men kön­nen durch Smart Con­tracts und auto­ma­ti­sier­te Pro­zes­se Kapi­tal beschaf­fen, was die Not­wen­dig­keit tra­di­tio­nel­ler Ban­ken ver­rin­gert und den Zugang zu Finan­zie­run­gen erleichtert.

Bei­spie­le für Blockchain-Anwendungen

Der Arti­kel nennt spe­zi­fi­sche Anwen­dun­gen wie Unis­wap, eine auto­ma­ti­sier­te Han­dels­platt­form, und Aave, ein Pro­to­koll für Kre­di­te, das digi­ta­le Ver­mö­gens­wer­te als Sicher­hei­ten akzep­tiert. Die­se Sys­te­me nut­zen Smart Con­tracts, um Trans­ak­tio­nen ohne mensch­li­ches Ein­grei­fen durch­zu­füh­ren, was die Not­wen­dig­keit tra­di­tio­nel­ler Finanz­in­ter­me­diä­re verringert.

Her­aus­for­de­run­gen der Blockchain-Finanzierung

Trotz des Poten­zi­als der Block­chain, das tra­di­tio­nel­le Finanz­we­sen zu erset­zen, steht die Tech­no­lo­gie vor erheb­li­chen Her­aus­for­de­run­gen. Dazu gehören:

  • Regu­lie­rung: Die Schaf­fung eines recht­li­chen Rah­mens für Block­chain-Anwen­dun­gen ist ent­schei­dend, um Ver­trau­en und Sicher­heit zu gewährleisten.
  • Ille­ga­le Akti­vi­tä­ten: Die Asso­zia­ti­on von Kryp­to­wäh­run­gen mit ille­ga­len Geschäf­ten könn­te das öffent­li­che Ver­trau­en untergraben.
  • Nach­hal­tig­keit: Die Umwelt­be­las­tung durch ener­gie­in­ten­si­ve Mining-Pro­zes­se muss adres­siert werden.
  • Markt­ef­fi­zi­enz: Die Effi­zi­enz der Kryp­to­wäh­rungs­märk­te ist oft unzu­rei­chend, was poten­zi­el­le Inves­to­ren abschre­cken könnte.

Zukunfts­aus­blick

Der Arti­kel schluss­fol­gert, dass die Zukunft von Fin­tech wahr­schein­lich eine kon­ven­tio­nel­le­re, aber trans­pa­ren­te­re und regu­lier­te Form des Finanz­we­sens sein wird. In ent­wi­ckel­ten Län­dern könn­te die Block­chain-Tech­no­lo­gie ergän­zend zu bestehen­den Sys­te­men fun­gie­ren, wäh­rend sie in weni­ger ent­wi­ckel­ten Län­dern mit schwa­chen Rechts­sys­te­men mög­li­cher­wei­se die tra­di­tio­nel­le Finan­zie­rung erset­zen könnte.