Getting your Trinity Audio player ready...

Die Spar­kas­sen war­nen vor einer mög­li­chen Rezes­si­on in Deutsch­land für das Jahr 2025, haupt­säch­lich auf­grund der dro­hen­den US-Zöl­le. Spar­kas­sen­prä­si­dent Ulrich Reu­ter erklär­te, dass bei Ein­füh­rung der ange­kün­dig­ten Zöl­le durch die neue US-Regie­rung unter Prä­si­dent Donald Trump das BIP-Wachs­tum in Deutsch­land um 0,3 bis 0,6 Pro­zent­punk­te sin­ken könn­te. Ohne die Zöl­le erwar­ten die Spar­kas­sen ein mini­ma­les BIP-Wachs­tum von 0,2% für 2025. Dies steht im Kon­trast zu den Pro­gno­sen füh­ren­der deut­scher For­schungs­in­sti­tu­te, die im Durch­schnitt ein Wachs­tum von 0,3% vor­her­sa­gen, wobei die Schät­zun­gen zwi­schen Sta­gna­ti­on und 1,1% Wachs­tum vari­ie­ren[1]Kon­junk­tur: Spar­kas­sen war­nen vor Rezes­si­on wegen dro­hen­der US-Zöl­le.

Die Infla­ti­ons­ra­te bleibt laut Reu­ter “rela­tiv hoch”, mit einer Kern­ra­te von 2,5%. Dies deckt sich mit ande­ren Pro­gno­sen, die eine Infla­ti­ons­ra­te zwi­schen 2,0% und 2,3% für 2025 vor­her­sa­gen. Die Spar­kas­sen und ande­re Exper­ten sehen meh­re­re Risi­ken für die deut­sche Wirt­schaft, dar­un­ter die pro­tek­tio­nis­ti­sche US-Han­dels­po­li­tik, anhal­tend hohe Infla­ti­on, poten­zi­el­le Arbeits­platz­ver­lus­te in der Indus­trie und Wett­be­werbs­nach­tei­le durch hohe Energiekosten.

Um die wirt­schaft­li­che Situa­ti­on zu ver­bes­sern, for­dern die Spar­kas­sen Büro­kra­tie­ab­bau, ein Wachs­tums­pro­gramm und Inves­ti­tio­nen in die Infra­struk­tur. Trotz der schwie­ri­gen Lage hal­ten sich die Kre­dit­aus­fäl­le bei den Spar­kas­sen bis­her in Gren­zen, aber eine Erhö­hung der Risi­ko­vor­sor­ge wird erwartet.

Bereits Ende ver­gan­ge­nen Jah­res haben die Spar­kas­sen ihre Risi­ko­vor­sor­ge auf­grund stei­gen­der Inso­v­lenz­zah­len erhöht[2]Spar­kas­sen erhö­hen die Risi­ko­vor­sor­ge. Eben­falls erhöht hat sich der Anteil der Zwangs­ver­stei­ge­run­gen von Immo­bi­li­en[3]Wo die meis­ten Immo­bi­li­en zwangs­ver­stei­gert wer­den, was sich eben­falls in einer höhe­ren Risi­ko­vor­sor­ge nie­der­schla­gen dürfte.