Von Ralf Keuper 

Es sieht so aus, als hät­te das Volu­men der im Markt befind­li­chen Deri­va­te erneut Aus­ma­ße ange­nom­men, die Grund zur Sor­ge geben. Pro­mi­nen­tes­ter Mah­ner ist die Inves­to­ren­le­gen­de War­ren Buf­fett, der kürz­lich auf der Jah­res­haupt­ver­samm­lung von Berkshire Heat­ha­way mit Blick auf die Deri­va­te und das Pro­blem ihrer Bewer­tung von einer Zeit­bom­be sprach. Zwar hal­te er die Situa­ti­on für nicht exis­tenz­ge­fähr­dend, jedoch kön­ne sich das rasch ändern, wenn es zu Dis­kon­ti­nui­tä­ten, unvor­her­seh­ba­ren nega­ti­ven Ereig­nis­sen auf den Märk­ten kommt, wie sei­ner­zeit als Fol­ge der Anschlä­ge vom 11. Sep­tem­ber 2001.

Über das größ­te Expo­sure an Deri­va­ten welt­weit ver­fügt momen­tan die Deut­sche Bank, wie aus Die Ban­ken in der Deri­va­te-Kri­se – welt­weit her­vor­geht. Dem­nach beträgt das Expo­sure der Deut­schen Bank aktu­ell 72,8 Bil­lio­nen Dol­lar. John Kay gibt in Don’t always belie­ve a balan­ce sheet zu beden­ken, dass die astro­no­mi­schen Sum­men, die im Raum ste­hen, rela­ti­viert wer­den müssen:

Befo­re you head for the hills, or the bun­ker, under­stand that the­re is no pos­si­bi­li­ty that the­se banks could actual­ly lose $50tn. The risks asso­cia­ted with the­se expo­sures are lar­ge­ly net­ted out—that is, they off­set each other. As you pro­mi­sed to buy the house in ques­ti­on, you also pro­mi­sed to sell it: though not neces­s­a­ri­ly at just the same time or pri­ce or to the same per­son. That mis­match is the source of poten­ti­al profit.

Aller­dings:

How effec­tively are the­se posi­ti­ons net­ted? Your guess is as good as mine, and pro­ba­b­ly not much worse than tho­se in char­ge of the­se insti­tu­ti­ons. We are reli­ant on their risk model­ling but the­se models break down in pre­cis­e­ly the extre­me situa­tions they are desi­gned to pro­tect us against.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert