Von Ralf Keuper

Die Rol­le von Stan­dards für die Durch­set­zung (tech­ni­scher) Inno­va­tio­nen wird häu­fig noch unter­schätzt – auch in der Bank-IT.

Die Fest­le­gung eines ein­heit­li­chen Maßes für Con­tai­ner (ISO-Con­tai­ner) hat dem Welt­han­del einen enor­men Schub ver­lie­hen. Auf dem Gebiet der Kom­mu­ni­ka­ti­on über­nahm die­se Rol­le das Inter­net Protocol.

Inso­fern wäre es nur fol­ge­rich­tig, wenn sich bei den digi­ta­len und alter­na­ti­ven Wäh­run­gen ein ent­spre­chen­der Stan­dard eta­blie­ren wür­de, der den Tausch ver­schie­de­ner Zah­lungs­mit­tel ermöglicht.

Ripp­le könn­te die­ser Mecha­nis­mus sein – jeden­falls, wenn es nach Richard Sam­son geht. In sei­nem Bei­trag Super­mo­ney: The New Wealth Bey­ond Banks and Bit­co­in lässt Sam­son kaum einen Zwei­fel dar­an, dass Ripp­le (nicht nur) das Ban­king tief­grei­fend ver­än­dern kann.

Sam­son bringt den Begriff des “Value Web” ins Spiel. Die­ser Ansatz geht weit über das The­ma Bit­co­in & Co. hinaus:

Bit­co­in, the popu­lar new cyber cur­ren­cy, is breakth­rough tech­no­lo­gy, accor­ding to Lar­sen, but it can’t be the foun­da­ti­on of a com­ple­te value inter­net. Why? Becau­se it’s basi­cal­ly just ano­ther cur­ren­cy, like the dol­lar or euro, alt­hough an elec­tro­nic one with many advan­ta­ges. At best bit­co­in or ano­ther cyber cur­ren­cy will gain wide accep­tance; but it won’t replace tra­di­tio­nal cur­ren­ci­es, nor should it; nor is that requi­red for a robust value web to emerge.

Die Ver­brei­tung des “Value Web” wird die Funktion …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert